ผมฆ่าระบบเทรดของตัวเองมาแล้วสี่ตัว
ก่อนที่มันจะได้ฆ่าพอร์ตผม

คุณกำลังจะเอาเงินจริงไปวางบนระบบหนึ่ง คำถามเดียวที่สำคัญคือ ผลที่เห็นเกิดจากขอบจริง หรือเกิดจากการลองหลายพันชุดจนบังเอิญเจอชุดที่สวย นี่คือกระบวนการที่ผมใช้ตอบคำถามนั้น — กระบวนการเดียวกับที่ทำให้ผมทิ้งระบบของตัวเองไปสี่ตัว

1. 01

   บอกก่อนว่าเรามองเห็นอะไรได้บ้าง

   คำนวณขอบเล็กสุดที่จำนวนไม้ของคุณแยกออกจากศูนย์ได้ ก่อนดูผลใด ๆ ทั้งสิ้น การบอกว่า "ระบบคุณไม่มีขอบ" โดยไม่บอกตัวเลขนี้ เป็นคำตัดสินที่พิสูจน์ผิดไม่ได้ ระบบที่ยิงปีละ 20 ไม้ ผลลบแทบไม่มีความหมายตั้งแต่ต้น และผมจะบอกคุณตรง ๆ แทนที่จะเก็บไว้

2. 02

   แยกข้อมูลในกลุ่มและนอกกลุ่ม

   ตั้งพารามิเตอร์บนช่วงแรกเท่านั้น แล้วรันช่วงหลังโดยห้ามแตะค่าอีก ตัวเลขที่รายงานคือตัวเลขนอกกลุ่ม

3. 03

   กวาดพารามิเตอร์หาที่ราบ

   ระบบที่ดีต้องกำไรทั้งย่าน ไม่ใช่ยอดแหลมจุดเดียว ถ้าขยับค่าไปนิดเดียวแล้วพัง นั่นคือ curve-fit

4. 04

   ทดสอบความไวต่อต้นทุน

   บวก spread กับ slippage ตามจริงของโบรกคุณ ระบบ PF บาง ๆ จำนวนมากตายตรงขั้นนี้

5. 05

   แยกกำไรตามปีและตามระบอบตลาด

   ถ้ากำไรทั้งหมดมาจากสองปี คุณไม่ได้มีระบบ คุณมีเดิมพันบนสภาวะตลาดแบบหนึ่ง

6. 06

   เทียบกับการสุ่มจุดเข้าที่จับคู่แล้ว

   สุ่มเข้าโดยให้จำนวนไม้ ช่วงเวลา ทิศทาง และระยะถือเท่าระบบจริงทุกอย่าง เหลือต่างกันแค่จังหวะ ถ้าชนะการสุ่มไม่ได้ จังหวะของระบบไม่มีข้อมูล

7. 07

   หักค่าการค้นหาออก

   นับว่าทดลองไปกี่ชุดกว่าจะได้ผลนี้ แล้วยกเกณฑ์นัยสำคัญขึ้นตามจำนวนนั้น ยิ่งลองเยอะ ยิ่งต้องพิสูจน์หนัก

8. 08

   เทียบกับเกณฑ์ที่ถูกต้อง — ไม่ใช่ศูนย์

   Profit Factor วัดเทียบกับศูนย์ แต่ศูนย์ไม่ใช่ทางเลือกที่คุณมี ทางเลือกจริงคือเอาเงินไปถือสินทรัพย์นั้นเฉย ๆ ผมวัดสองนิยาม — ความเสี่ยงเท่ากัน และขนาดเท่ากันอยู่ในตลาดตลอด — เพราะมันให้คำตอบต่างกัน และการเลือกนิยามเดียวคือการเลือกคำตอบ

สิ่งที่คุณได้: รายงานภาษาไทยพร้อมกราฟและตาราง และคำตัดสินบรรทัดเดียว — ใช้ได้ / อย่าใช้ / ต้องแก้อะไรก่อน · ดูด่านทั้งเจ็ด · ดูตัวอย่างการตรวจซอร์ส

สี่ระดับ — เลือกได้ว่าจะให้เราตอบคำถามลึกแค่ไหน

กฎที่บังคับไว้ในโค้ด ไม่ใช่แค่เขียนบนหน้านี้ — แพ็กเกจที่ตรวจไม่ครบทุกด่าน พิมพ์คำว่า “ใช้ได้” ไม่ได้ · เพราะการตรวจครึ่งเดียวไม่ใช่ “ของน้อยลง” แต่เป็นคำตอบที่ผิดได้ · หลักฐานคือระบบของผมเอง: DeskTrend ผ่านเช็คลิสต์มาตรฐานเต็มใบและผ่านด่าน ⑥ แต่ตกด่าน ② ④ ⑤ ⑦ — ถ้าแพ็กเกจถูกบังเอิญไม่มีสองด่านนั้น มันจะได้ใบผ่านที่ผมรู้อยู่แล้วว่าไม่จริง

ด่าน 0 ทำก่อนเสมอ และไม่คิดเงิน — ก่อนจะตรวจอะไร ผมรันไฟล์ของคุณในเทอร์มินัลที่แยกออกมา เพื่อตอบคำถามเดียวว่า มันเริ่มทำงานได้ไหม · ใช้เวลาไม่กี่วินาที และถ้าคำตอบคือไม่ได้ — เพราะมันเรียก DLL ที่ไม่ได้แนบมา ล็อกไลเซนส์ไว้ หรือขาดไฟล์ประกอบ — คุณได้รายงานด่าน 0 พร้อมรายการที่ต้องไปขอจากผู้ขาย โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย เพราะผมยังไม่ได้ตรวจอะไรให้คุณเลย · ดูขั้นตอนส่งไฟล์มาตรวจฟรี

“ไม่ออกไม้ในหน้าต่างสั้น” ไม่ใช่ผลตก — ระบบตามเทรนด์ อย่างเส้นค่าเฉลี่ยตัดกันออกไม้ไม่กี่ครั้งต่อปี ด่าน 0 จึงแยกกรณีนี้ ออกจาก “EA ปฏิเสธจะรัน” และจากปัญหาฝั่งผมเอง แล้วตรวจต่อด้วยหน้าต่างเต็ม · ตอนรับไฟล์จริงมาตรวจครั้งแรก เครื่องมือของผมแยกไม่ออกและปฏิเสธงาน โดยโทษตัวเอง ทั้งที่ EA ไม่มีอะไรผิด — แก้แล้ว และล็อกด้วยเทสต์

ตอนซ้อมระบบนี้ ผมรับไฟล์ .ex5 ที่ไม่เคยเห็นมาก่อน 59 ไฟล์ แล้วไม่มีไฟล์ไหนผ่านด่านนี้เลยสักไฟล์เดียว · ดูว่ามันล้มยังไง

อินดิเคเตอร์ Pine v5/v6 และ Expert Advisor MQL5 พร้อมการควบคุมความเสี่ยงที่บังคับใช้จริง · ส่งมอบซอร์สโค้ดทั้งหมด · ซอร์สของอินดิเคเตอร์ที่ผมใช้จริง 17,432 บรรทัด เปิดให้อ่านฟรีก่อนตัดสินใจจ้าง

ดูรายละเอียด ราคา และขอบเขตงานเขียนโค้ด →
อยากได้แค่ backtest ด้วยทิกจริง ไม่ต้องตรวจครบทุกด่าน

• เขียน Pine Script ใช้งานจริง 10 ตัว17,432 บรรทัด · เปิดซอร์สให้อ่านทั้งหมด→
• เขียน EA MQL5 6 ตัวและ "ฆ่า" ไป 4 ตัวที่ walk-forward พร้อมเผยแพร่เหตุผล→
• รายงาน walk-forward 13.7 ปีตัวอย่างงานตรวจสอบฉบับเต็มที่ผมส่งให้ลูกค้า→
• ทดสอบล้มทฤษฎีของตัวเองพบว่ากำแพง GEX ไม่ต่างจากระดับราคาอื่นเมื่อเทียบ control→
• บทความวิจัยเรียบเรียงเอง 58 ชิ้นทั้งวิดีโอสอนและเปเปอร์วิชาการจาก SSRN→

เว็บนี้ทั้งเว็บคือ portfolio — 17,432 บรรทัดของ Pine เปิดให้อ่านฟรี พร้อมรายงานที่บอกว่าอะไรของผมพังและเพราะอะไร ถ้าคุณอ่านแล้วไม่เชื่อว่าผมทำงานเป็น ก็ไม่ต้องจ้าง

คุณกำลังจะจ้างคนมาตรวจสอบงานของคนอื่น สิ่งแรกที่ควรทำได้คือตรวจสอบผมกลับ นี่คือทุกอย่างที่ผมใช้ ไม่มีอะไรปิด

เครื่องที่ใช้รัน

ซีพียู 32 คอร์ — MetaTrader 5 กระจายการทดสอบขนานได้ 32 ตัวแทนพร้อมกัน งานที่เครื่องทั่วไปใช้ข้ามคืนจึงจบได้ในหลักชั่วโมง

โปรแกรมทดสอบ

MetaTrader 5 Strategy Tester โหมด Every tick based on real ticks ซึ่งเป็นโหมดละเอียดที่สุด ไม่ใช่โหมดที่เดาราคาระหว่างแท่งขึ้นมาเอง · EA ของคุณรันในเครื่องที่แยกออกจากบัญชีเทรดจริง เพราะไฟล์ .ex5 คือโปรแกรมที่ทำอะไรก็ได้ ผมไม่เอาไปรันปนกับบัญชีใคร

ข้อมูลราคา

tick data จริงจาก Dukascopy · คลังทองของผมนับเมื่อ 12 ก.ย. 2026 มีชั่วโมงที่มีทิกจริง 69,125 ชั่วโมง ครอบคลุมปี 2015 ถึงปัจจุบัน และอีก 33,237 ชั่วโมงเป็นชั่วโมงที่ตลาดปิด ซึ่งดึงมาแล้วและยืนยันว่าไม่มีทิก (รวมที่ดึงมาทั้งหมด 102,362 ชั่วโมง) — ผมแยกสองตัวเลขนี้เพราะ การนับชั่วโมงตลาดปิดรวมเป็น “ข้อมูล” ทำให้คลังดูใหญ่กว่าจริงครึ่งเท่า · สเปรดถ่างจริงตามช่วงข่าว ไม่ใช่สเปรดคงที่ · ปี 2026 ยังเหลือรูอีก 2 ชั่วโมงที่ดึงไม่สำเร็จ และตัวนำเข้าจะนับรูให้เองในรายงานทุกฉบับ (ย้อนได้ไกลกว่า 2015 แต่ต้องใช้เวลาดาวน์โหลดเพิ่ม — บอกล่วงหน้าได้ถ้าเคสของคุณต้องใช้)

EA ของคุณไม่ได้รันบนฟีดของโบรกผม — ทิกชุดนี้ถูกนำเข้าเป็น สัญลักษณ์กำหนดเอง ของแต่ละเคสก่อนเริ่มตรวจ เพราะการตรวจต้อง รันซ้ำแล้วได้เลขเดิม · ถ้ารันบนประวัติที่บังเอิญมีอยู่ในเทอร์มินัลวันนั้น EA ตัวเดียวกันจะได้คะแนนไม่เท่ากันคนละวัน ซึ่งรับไม่ได้สำหรับรายงานที่ขายคำตัดสิน · ส่วนต้นทุนของโบรกคุณ ใส่แยกเป็นตัวเลขที่คุณแจ้ง แล้วกดทดสอบความไวได้



⚠ ตอนนี้คลังทิกที่พร้อมใช้ทันทีมีเฉพาะทองคำ · เครื่องมือรองรับ EURUSD GBPUSD USDJPY AUDUSD NZDUSD USDCAD USDCHF EURJPY GBPJPY XAGUSD ได้ทั้งหมด แต่ต้องดาวน์โหลดทิกของสัญลักษณ์นั้นก่อน ซึ่งใช้เวลา ราวหนึ่งถึงสองชั่วโมงต่อปีข้อมูล · ถ้า EA ของคุณไม่ใช่ทอง บอกล่วงหน้าได้ ผมจะเริ่มดาวน์โหลดก่อนถึงคิว — ไม่ใช่ข้อจำกัดถาวร แต่เป็นเวลารอที่คุณควรรู้ก่อนตกลง

ผลจึงเป็นตัวชี้วัดคุณภาพระบบ ไม่ใช่คำสัญญาว่าเปิดพอร์ตแล้วจะได้เท่านี้ · ผมรายงานเสมอว่ามีชั่วโมงไหนที่ข้อมูลขาด และตัวนำเข้าจะนับให้เอง ไม่ใช่ให้ผมมาบอกทีหลัง

ตรวจสอบรายงานย้อนหลังได้

ทุกรายงานมาพร้อม แฟ้มบันทึกการรัน ที่เก็บแฮชของโค้ดทั้งชุด เวอร์ชัน Python ไฟล์ข้อมูลที่ใช้ จำนวนไม้และดีล และคำตัดสินของทุกด่าน · ถ้าคุณหรือผู้ขายโต้แย้งผลในอีกหกเดือน ผมรันซ้ำแล้วได้เลขเดิม และพิสูจน์ได้ว่าใช้โค้ดตัวเดียวกัน · รายงานตรวจสอบที่ตรวจสอบตัวเองไม่ได้ ไม่ใช่รายงานตรวจสอบ

รูปแบบรายงาน

ไฟล์ HTML ไฟล์เดียวจบ — กราฟฝังเป็น SVG ในตัว ไม่มีลิงก์ออกนอกแม้แต่ฟอนต์ เปิดจากอีเมลได้โดยไม่ต้องต่อเน็ต และยังอ่านได้ในอีกสิบปี · ตัวเลขทุกตัวเป็นข้อความที่คัดลอกออกไปตรวจซ้ำได้ กราฟซูมแล้วไม่แตก · ไม่มีโลโก้ ไม่มีหน้าปก ไม่มีสีรุ้ง — รายงานที่สวยกว่าเนื้อหาคือสัญญาณเตือนในอุตสาหกรรมนี้

วิธีวิเคราะห์

walk-forward แบบขยับกรอบหลายรอบ (ไม่ใช่แบ่งครั้งเดียวแบบที่ MT5 มีให้ในตัว) · Monte Carlo สลับลำดับไม้ · ทดสอบความไวต่อต้นทุน · แยกกำไรรายปี · PBO วัดว่าการเลือกชุดที่ดีที่สุดมีความหมายจริงไหม · Hansen's SPA ถามว่าชุดที่ดีที่สุดดีเกินกว่าที่ “ลองเยอะ” จะอธิบายได้ไหม — และมันจับได้ในกรณีที่ White's Reality Check ตาบอดสนิท (กริดเดียวกัน RC p = 1.000 ส่วน SPA p = 0.000 ดูตาราง) · ADF + KPSS ถามว่าขอบเป็นค่าคงที่หรือกำลังเลื่อน — ถ้ามันเลื่อน ค่าเฉลี่ยทุกตัวในรายงานกำลังอธิบายสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง · ความจุและการหมุนเวียน — ขนาดใหญ่สุดที่ระบบยังมีขอบเหลือ และต้นทุนที่เพิ่มทุก 0.10$ ต่อไม้กินกำไรปีละเท่าไร (ทำไมเราไม่ให้ตัวเลขผลกระทบราคาเป็นดอลลาร์) · Deflated Sharpe หักจำนวนชุดที่ทดลองออกจากผลลัพธ์ · bootstrap แบบก้อน ที่รักษาการเกาะกลุ่มของผลลัพธ์ไว้ — Monte Carlo แบบสลับลำดับที่ใช้กันทั่วไปสมมติว่าไม้แต่ละไม้เป็นอิสระต่อกัน และรายงานดรอว์ดาวน์ต่ำกว่าความจริงถึง 154% เมื่อไม้เกาะกลุ่ม (ดูตัวเลข) · เทียบกับการสุ่มจุดเข้าที่จับคู่การแจกแจงแล้ว — สามอย่างท้ายนี้คือสิ่งที่เกณฑ์ทั่วไปไม่มี

ใช้ AI ช่วยไหม

ใช้ครับ — ในการเขียนเครื่องมือและเรียบเรียงรายงาน แต่ตัวเลขทุกตัวมาจากการรัน MetaTrader 5 กับข้อมูลจริง ไม่ได้มาจากการให้ AI ประมาณเอา และคำตัดสินเป็นของผม ผมบอกเรื่องนี้เพราะรายงานที่ตรวจสอบซ้ำได้ สำคัญกว่ารายงานที่อ้างว่าทำด้วยมือล้วน

สิ่งที่คุณต้องส่งมา

กรอกใบรับงานที่นี่ก่อน — บังคับ 12 ช่อง ทุกช่องมีเหตุผลกำกับว่าทำไมขาดไม่ได้ ส่วนใหญ่มาจากความผิดพลาดที่เกิดขึ้นจริงตอนผมซ้อมตรวจ · ผมไม่เริ่มงานจนกว่าจะได้ครบ ไม่ใช่เพราะเรื่องมาก แต่เพราะช่องที่ขาดไปทำให้รายงาน ดูดีเกินจริง ได้ ซึ่งแย่กว่าไม่ได้รายงานเลย

โดยสรุปคือ ไฟล์ .ex5 ก็พอ (ไม่ต้องส่งซอร์สโค้ด — แต่ถ้ามี .mq5 และส่งได้ ผลดีกว่า เพราะผมตรวจตัวโค้ดได้ด้วยและ คอมไพล์เองในกล่องทราย) · ชื่อสัญลักษณ์ตรงตามที่โบรกเกอร์ของคุณใช้ (สำคัญกว่าที่คิด — Exness มีทองห้าชื่อ XAUUSD / XAUUSDm / XAUUSDc / XAUUSDr / XAUUSDz และค่าสเปรดกับขนาดสัญญาไม่เท่ากัน) · กรอบเวลาที่ตั้งใจใช้ · ไฟล์ประกอบทุกไฟล์ที่ต้องติดตั้งคู่กัน (ไลบรารี .ex5 หรืออื่น ๆ) · ค่าตั้งต้น (.set) ถ้ามี · รายงาน backtest ของผู้ขาย ถ้ามี · และคำตอบข้อสำคัญที่สุด: ผู้ขายหรือคุณทดลองไปกี่ชุดกว่าจะได้ค่านี้ ตอบตามจริง เพราะตัวเลขนี้เข้าสูตรโดยตรง ถ้าตอบต่ำกว่าจริง ผลตรวจจะดูดีเกินจริงและคุณจะเสียเงินฟรี

วิธีส่ง: ใส่ไฟล์ใน .zip ก่อนแล้วค่อยแนบ · อีเมลและแชทหลายตัว บล็อกไฟล์ที่รันได้ คนจึงมักเปลี่ยนนามสกุลเป็น .txt ซึ่งบางช่องทางจะไปแก้เนื้อไฟล์ ทำให้ MT5 โหลดไม่ขึ้น และอาการเหมือนกันเป๊ะกับ EA ที่ถูกล็อกไลเซนส์ · ผมตรวจไบต์ของไฟล์ก่อนเริ่มด่านแรกเสมอ ถ้าเสียจากการส่งผมบอกให้ส่งใหม่ ไม่ใช่รายงานว่า EA คุณมีปัญหา — รายละเอียดวิธีส่ง

เรื่องเงิน — มัดจำ คืนเงิน และขอบเขต

ด่าน 0 ฟรี ไม่ต้องวางมัดจำ · งานตั้งแต่ ฿3,000 ขึ้นไปวางมัดจำ 50% ที่เหลือจ่ายเมื่อส่งรายงาน · ตรวจย่อ ฿1,900 จ่ายเต็มก่อนเริ่ม · ผมยืนยันราคาเป็นตัวเลขเดียวก่อนเก็บเงินเสมอ ถ้ายังไม่ยืนยัน อย่าเพิ่งโอน · ถ้าด่าน 0 ไม่ผ่านหรือปัญหาอยู่ฝั่งผม คืนมัดจำเต็มจำนวน · เว็บนี้ไม่แสดงเลขบัญชี ผมส่งให้ในไลน์หลังยืนยันราคาแล้วเท่านั้น เพื่อกันการแอบอ้าง — อ่านเงื่อนไขทั้งหมด

สิ่งที่คุณจะได้

รายงานภาษาไทย พร้อมกราฟทุนช่วงในกลุ่มและนอกกลุ่ม · ตารางกำไรรายปี · ตารางความไวต่อพารามิเตอร์และต้นทุน · ผลเทียบกับการสุ่ม · ไฟล์ .set ของชุดที่ผ่านการตรวจ · และคำตัดสินบรรทัดเดียว ใช้ได้ / อย่าใช้ / ต้องแก้อะไรก่อน — ดูรายงานตรวจจริงหนึ่งฉบับเต็ม ๆ (EA ที่ Gemini เขียนจากกลยุทธ์ที่ผมกำหนด · ทิกจริง 6 ปี · ครบทั้ง 13 หัวข้อ)

ระยะเวลาและข้อจำกัด

งานทั่วไป 3–7 วัน ขึ้นกับจำนวนปีและจำนวนชุดพารามิเตอร์ที่ต้องกวาด · ขั้นแรกคือเช็คว่า EA รันได้จริง — ตัวที่ล็อกเลขบัญชี ล็อกวันหมดอายุ หรือต้องใช้ DLL จะทดสอบไม่ได้เลย กรณีนั้นผมแจ้งพร้อมเหตุผลและไม่คิดเงิน · รับเฉพาะ MT5 · ผลทดสอบไม่ใช่การรับประกันผลในอนาคต

ด่าน DLL — เรื่องที่ต้องรู้ก่อนจ่ายเงิน

ผมรัน .ex5 ของลูกค้าโดยปิดสิทธิ์เรียก DLL ภายนอกไว้เสมอ (AllowDllImport=0) เพราะไฟล์ที่เรียก DLL ได้ทำอะไรกับเครื่องก็ได้ · EA เชิงพาณิชย์จำนวนมากจะรันไม่ได้ในสภาพนี้ เพราะระบบป้องกันการก๊อปปี้ของผู้ขายเองต้องใช้ DLL

ตัวเลขจริงจากการซ้อมของผม — ผมเอาชุด EA เชิงพาณิชย์ที่มีอยู่ในเครื่อง 59 ไฟล์ (ไม่มีซอร์สโค้ดเลยสักไฟล์ = กล่องดำจริง) มาตรวจทั้งชุด ไม่ใช่สุ่ม ทั้ง 59 ไฟล์ถูกด่านนี้บล็อกหมด เพราะทุกไฟล์ผูกกับไลบรารีป้องกันการก๊อปปี้ตัวเดียวกัน และไม่มีไฟล์ไหนแนบ .dll มาด้วยเลย

ถ้า EA ของคุณเป็นแบบนี้ ทางเลือกมีสามทาง: ขอบิลด์ที่ไม่ใช้ DLL จากผู้ขาย · ยอมให้รันในเครื่องเสมือนที่แยกขาดจากทุกอย่าง (คิดเพิ่ม และผมจะบอกความเสี่ยงตามตรง) · หรือรับคำตอบว่า ตรวจไม่ได้ ซึ่งกรณีนี้ไม่คิดเงิน

และข้อนี้เองก็เป็นข้อมูลสำหรับคุณ — EA ที่ต้องใช้ DLL เพื่อจะทำงาน คือ EA ที่คุณเองก็ตรวจสอบไม่ได้เช่นกัน

ถ้าระบบของคุณดีจริง ทำไมไม่เอาไปเทรด ทำไมมารับจ้างตรวจ

เพราะผมยังไม่มีระบบที่ผ่านด่านของตัวเอง และผมเขียนไว้บนเว็บนี้ทั้งหมดแล้วว่าล้มตรงไหน ผมทดสอบสมมติฐานไป 1,350 ชุด ผ่านศูนย์ชุด เขียน EA ของตัวเอง 6 ตัว ปฏิเสธไป 4 เหลือ 2 ตัวที่ผ่านแบบบาง รวมถึง DeskTrend_H4 ที่รายงานของผมเองสรุปว่ามันแพ้การถือทองเฉย ๆ แต่การหาขอบไม่เจอ กับการประเมินระบบไม่เป็น เป็นคนละทักษะกัน ผู้ตรวจสอบบัญชีไม่ต้องทำธุรกิจเก่งกว่าเจ้าของบริษัท และวิศวกรที่รับรองสะพานไม่ต้องออกแบบสะพานได้สวยกว่า คนที่ฆ่าสมมติฐานมาแล้วพันกว่าข้อรู้ว่าสมมติฐานตายยังไง ส่วนคนที่ขาย EA ให้คุณ ฆ่ามาแล้วศูนย์ข้อ และข้อที่สำคัญกว่านั้นคือ ถ้าผมตอบว่ามีระบบที่ทำเงินได้จริงและรับตรวจให้ด้วย คำถามถัดไปจะกลายเป็นว่าแล้วทำไมไม่เอาไปเทรด ซึ่งเป็นคำถามที่คนขาย EA ทุกคนตอบไม่ได้ ถ้าผมมีระบบที่ทำเงินได้จริง ผมจะเอาไปเทรด ไม่มานั่งขายบริการตรวจ และนั่นคือเหตุผลที่คุณควรสงสัยทุกคนที่บอกว่ามีระบบดี แต่ยังขายของให้คุณอยู่ ส่วนเหตุผลทางการเงินตรง ๆ คือ ต่อให้เจอขอบจริงพรุ่งนี้ พอร์ตขนาดที่ผมมีก็เทรดมันไม่ได้ เพราะขนาดไม้ขั้นต่ำทำให้เสี่ยงต่อไม้สูงเกินกว่าจะวางเดิมพันหลายตัวพร้อมกัน รายได้จากงานตรวจคือทุน

ถ้าหาขอบไม่เจอเลย แล้วทำไมสถาบันถึงเทรดได้

เพราะเขาไม่ได้ทำสิ่งเดียวกับที่รายย่อยทำ กำไรของผู้ดูแลสภาพคล่องมาจากการเก็บส่วนต่างราคาเสนอซื้อเสนอขาย ไม่ใช่จากการทำนายทิศทาง เขาอยู่ฝั่งรับต้นทุนที่รายย่อยเป็นฝั่งจ่าย และต้นทุนตัวนี้เองคือสิ่งที่ฆ่างานวิจัยของผมมาแล้วสองครั้ง ข้อที่สองคือจำนวนเดิมพัน กฎพื้นฐานของการจัดการเชิงรุกบอกว่าอัตราส่วนข้อมูลประมาณเท่ากับความแม่นต่อหนึ่งเดิมพัน คูณรากที่สองของจำนวนเดิมพันอิสระ ระบบที่ดีที่สุดของผมมีความแม่นต่อไม้ราว 0.10 ซึ่งสูงกว่ากองทุนเชิงปริมาณทั่วไปที่ราว 0.03 แต่ผมวางเดิมพันได้ราว 98 ครั้งต่อปีบนสินทรัพย์เดียว ขณะที่เขาวางได้นับพันครั้งบนหลายร้อยสินทรัพย์ เขาจึงชนะด้วยจำนวนเดิมพัน ไม่ใช่ด้วยความแม่น และยืนยันขอบได้ในไม่กี่เดือนขณะที่ผมต้องใช้หกปี ข้อที่สามคือรายได้ส่วนใหญ่ของกองทุนมาจากค่าธรรมเนียมบนสินทรัพย์ภายใต้การจัดการ ไม่ใช่จากผลตอบแทน และข้อสุดท้ายคือเราเห็นเฉพาะกองที่รอด กองที่ปิดไปไม่มีใครพูดถึง ขอบที่เป็นของจริงมีอยู่ แต่มันเล็ก เสื่อมเร็ว และมีเพดานความจุ กองทุนที่ทำผลตอบแทนสูงที่สุดในโลกจึงปิดรับเงินนอกและจำกัดขนาดตัวเองไว้

รับตรวจ EA ที่ซื้อมาจาก MQL5 Market ไหม

รับ ส่งไฟล์ .ex5 อย่างเดียวก็พอ ไม่ต้องส่งซอร์สโค้ด พร้อมรายงาน backtest ที่ผู้ขายให้มา ผมจะรันด้วยข้อมูล tick ของผมเองในช่วงเวลาที่ผู้ขายไม่ได้เลือก แล้วบอกว่าผลของเขาซ้ำได้ไหม ถ้าไม่ได้ ผมจะบอกว่าพังตรงไหน · ถ้าเป็นระบบที่คุณเขียนเองหรือจ้างเขียนและมีซอร์ส .mq5 อยู่ ส่งซอร์สมาได้ผลดีกว่า เพราะผมตรวจตัวโค้ดได้ด้วยและคอมไพล์เองได้ จึงไม่ติดปัญหาไฟล์ประกอบที่ไม่ได้แนบมา

รับเฉพาะ MetaTrader 5 ใช่ไหม แล้ว MT4 ล่ะ

ตอนนี้รับเฉพาะ MT5 เท่านั้น เพราะ MT5 ทดสอบด้วย tick จริงได้โดยตรงและใช้สเปรดลอยตัวตามจริง ส่วน MT4 ต้องพึ่งเครื่องมือเสริมเพื่อให้ได้ modelling quality 99.90% ซึ่งผมยังไม่รับงาน MT4 จนกว่าจะพร้อมเต็มที่ ผมบอกตรง ๆ ดีกว่ารับแล้วส่งงานที่คุณภาพต่ำกว่าที่ควร

ถ้า EA รันในโปรแกรมทดสอบไม่ได้ล่ะ

EA เชิงพาณิชย์จำนวนไม่น้อยล็อกเลขบัญชี ล็อกวันหมดอายุ ต้องใช้ DLL หรือต้องต่ออินเทอร์เน็ตอ่านข่าว ทำให้ทดสอบย้อนหลังไม่ได้เลย ผมจึงเช็คว่ารันได้ก่อนเป็นขั้นตอนแรกเสมอ ถ้ารันไม่ได้ ผมแจ้งพร้อมเหตุผลและไม่คิดเงิน

ข้อมูลที่ใช้ทดสอบเป็นของโบรกเกอร์ผมหรือเปล่า

ไม่ใช่ ผมใช้ tick data คุณภาพสูงจาก Dukascopy ซึ่งเป็นมาตรฐานที่ใช้กันในการทดสอบ แต่มันไม่ใช่ฟีดของโบรกคุณ ผลที่ได้จึงเป็นตัวชี้วัดคุณภาพของระบบ ไม่ใช่คำสัญญาว่าเปิดกับโบรกของคุณแล้วจะได้ตัวเลขเท่านี้ ผมเขียนข้อจำกัดนี้ไว้ในรายงานทุกฉบับ ใครที่บอกคุณว่าผลทดสอบเท่ากับผลจริง คนนั้นกำลังขายของ

ทำไมต้องจ้างตรวจ ในเมื่อผู้ขายมีรายงาน backtest ให้แล้ว

เพราะ backtest ที่ผู้ขายเลือกมาโชว์คือผลที่ดีที่สุดที่เขาหาเจอ ไม่ใช่ผลที่คุณจะได้ คำถามที่ต้องตอบคือ "เขาลองกี่ชุดกว่าจะได้ตัวนี้" กับ "มันทำงานในช่วงที่เขาไม่ได้เลือกไหม" ซึ่งรายงานของผู้ขายไม่เคยตอบ

ผลตรวจออกมาเป็นอะไร

รายงานเขียนเป็นภาษาไทย พร้อมกราฟ equity ในกลุ่มและนอกกลุ่ม ตารางกำไรรายปี ตารางความไวต่อพารามิเตอร์และต้นทุน ผลเทียบกับการสุ่ม และคำตัดสินบรรทัดเดียวว่าควรใช้ ไม่ควรใช้ หรือต้องแก้อะไรก่อน ดูตัวอย่างของจริงได้ที่หน้ารายงาน DeskTrend

ถ้าผลออกมาว่าระบบผมใช้ไม่ได้ ยังต้องจ่ายไหม

ต้องจ่าย เพราะงานคือการตรวจ ไม่ใช่การรับรอง คำตอบว่า "อย่าใช้" คือคำตอบที่มีมูลค่าสูงที่สุด — มันคือเงินที่คุณไม่ต้องเสีย ผมฆ่าระบบของตัวเองมาแล้ว 4 ตัวด้วยวิธีเดียวกันนี้

รับเขียนอินดิเคเตอร์ Pine Script ด้วยไหม

รับ ทั้ง Pine v5 และ v6 ตั้งแต่อินดิเคเตอร์เดี่ยว ๆ ไปจนถึงระบบหลายพันบรรทัดที่มีตาราง ระดับราคาอัตโนมัติ และการดึงข้อมูลข้ามกรอบเวลา ซอร์สโค้ดของผมเปิดให้อ่านได้ทั้งหมดบนเว็บนี้ก่อนตัดสินใจจ้าง

รับเขียน EA MQL5 ไหม

รับ แต่มีเงื่อนไขข้อเดียว ผมจะไม่เขียน EA ที่ไม่ผ่านการทดสอบให้เอาไปใช้เงินจริงโดยไม่บอกความเสี่ยง ถ้าไอเดียที่คุณให้มาไม่รอด walk-forward ผมจะเขียนให้ตามสั่งพร้อมรายงานว่ามันไม่รอดตรงไหน

เชี่ยวชาญสินทรัพย์อะไร

ทองคำ XAUUSD เป็นหลัก มีข้อมูลย้อนหลัง H4 13.7 ปีและ D1 37 ปีที่เก็บไว้เอง ตลาดอื่นรับได้ถ้าคุณมีข้อมูลให้

ติดต่อยังไง

โทรหรือ LINE 099-456-5142 บอกมาว่าอยากตรวจระบบหรืออยากให้เขียนอะไร ผมจะบอกขอบเขตงานกับราคาก่อนเริ่ม