งานวิจัย · เปรียบเทียบ
ตรวจ EA เองด้วย Strategy Tester
กับจ้างตรวจ ต่างกันตรงไหน
คำตอบสั้นที่สุด: Strategy Tester ตอบได้ว่าระบบกำไรเท่าไรในอดีต แต่ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อตอบว่ากำไรนั้นเป็นของจริงหรือของบังเอิญ · หน้านี้แยกให้เห็นทีละคำถามว่าอะไรทำเองได้ฟรี และอะไรที่ตัวโปรแกรมไม่มีทางตอบให้ ไม่ว่าจะกดกี่รอบ
ทีละคำถาม
| คำถาม | Strategy Tester | รายละเอียด |
|---|---|---|
| ระบบนี้กำไรเท่าไรในอดีต | ตอบได้ | ตอบได้ตรง ๆ — นี่คือสิ่งที่มันถูกสร้างมาเพื่อตอบ |
| ผลนอกกลุ่มข้อมูลเป็นยังไง | ตอบได้ครึ่งเดียว | มีช่อง Forward ให้แบ่ง 1/2 · 1/3 · 1/4 ได้ฟรี — แต่แบ่งครั้งเดียว จึงตอบไม่ได้ว่าค่าที่ชนะเปลี่ยนไปมาระหว่างช่วงหรือเปล่า |
| คำสั่งถูกโบรกปฏิเสธกี่ครั้ง | ตอบไม่ได้ | ไม่มีในรายงานเลยแม้แต่ตัวเดียว — ต้องอ่านล็อกของเอเจนต์เอง |
| ลองไปกี่ชุดกว่าจะได้ค่านี้ และต้องหักออกเท่าไร | ตอบไม่ได้ | โหมด optimisation รู้ว่าลองกี่ชุด แต่ไม่เคยเอาจำนวนนั้นไปหักออกจากนัยสำคัญ |
| ชนะการสุ่มจุดเข้าที่จับคู่แล้วไหม | ตอบไม่ได้ | ไม่มีเครื่องมือสร้างตัวควบคุมที่จับคู่จำนวนไม้ ทิศทาง และระยะถือ |
| ชนะการถือสินทรัพย์นั้นเฉย ๆ ไหม | ตอบไม่ได้ | PF วัดเทียบศูนย์ และศูนย์ไม่ใช่ทางเลือกที่คุณมีอยู่จริง |
| ดรอว์ดาวน์ที่แย่กว่านี้มีโอกาสแค่ไหน | ตอบไม่ได้ | มีแค่ค่าที่เกิดขึ้นจริงหนึ่งค่า ไม่มีการแจกแจง |
| ขนาดที่ใหญ่ขึ้นจะทำให้พังไหม | ตอบไม่ได้ | ไม่มีการวัดการหมุนเวียนหรือสัดส่วนของปริมาณในตลาด |
ไม่ได้แปลว่าเครื่องมือไม่ดี — มันทำสิ่งที่มันถูกสร้างมาให้ทำได้ดีมาก · แต่ “ไม่มีในรายงาน” กับ “ไม่มีปัญหา” เป็นคนละเรื่องกัน และนั่นคือช่องว่างทั้งหมดที่งานตรวจอยู่ในนั้น
สี่อย่างที่คุณทำเองได้ฟรี และได้ผลจริง
ถ้าอ่านหน้านี้แล้วทำสี่ข้อนี้เองโดยไม่จ้างใคร ผมถือว่าหน้านี้ทำงานสำเร็จแล้ว · ระบบส่วนใหญ่ที่ควรถูกทิ้ง ตายตั้งแต่ข้อพวกนี้ โดยไม่ต้องใช้อะไรที่ซับซ้อนกว่านี้เลย
- เปิดช่อง Forward ทุกครั้ง
ในหน้าตั้งค่าของ Strategy Tester เลือก Forward: 1/3 · ปรับค่าบนสองในสามแรก แล้วดูผลของหนึ่งในสามท้ายที่ไม่เคยถูกใช้ปรับ · ถ้าตัวเลขสองฝั่งต่างกันมาก นั่นคือคำตอบแล้ว และไม่ต้องจ่ายใครเลย - ดูที่ราบ ไม่ใช่ยอดแหลม
หลังกวาดพารามิเตอร์ อย่าหยิบชุดที่ดีที่สุด · ดูว่าชุดข้าง ๆ มันยังกำไรไหม · ถ้าขยับค่าไปหนึ่งขั้นแล้วพัง แปลว่าคุณกำลังถือยอดแหลมที่เกิดจากความบังเอิญ - คูณต้นทุนสองเท่าแล้วรันใหม่
ตั้งสเปรดและคอมมิชชันเป็นสองเท่าของที่โบรกคิดจริง แล้วดูว่ายังเหลืออะไรไหม · ระบบที่ PF บาง ๆ ตายตรงนี้เยอะมาก และคุณทดสอบเองได้ในสองนาที - นับไม้ก่อนเชื่อผลลบ
ระบบที่ยิงปีละ 20 ไม้ ผลลบแทบไม่มีความหมายทางสถิติ · ก่อนสรุปว่า “ไม่มีขอบ” ให้ถามว่าข้อมูลเท่านี้มองเห็นขอบขนาดไหนได้บ้าง — เราวัดไว้ว่าที่ 250 ไม้ ขอบ 0.50$/ไม้ ตรวจเจอ 12 จาก 12 ครั้ง แต่ 0.20$/ไม้ ไม่เจอเลยสักครั้ง
ตัวเลขจริงหนึ่งชุด ที่อธิบายช่องว่างได้ดีที่สุด
ในรายงานที่เราเผยแพร่ไว้ทั้งฉบับ EA ตัวหนึ่งมี ดีลสำเร็จ 1,240 ครั้ง แต่ถูกโบรกปฏิเสธเชิงโครงสร้าง 13,495 ครั้ง — คิดเป็น 11 ครั้งต่อ 1 ดีล · สาเหตุคือจุดหยุดแบบไล่ตามยิงคำสั่งขยับที่ใกล้กว่าระยะขั้นต่ำที่โบรกยอมรับ
ตัวเลข 13,495 นี้ไม่ปรากฏในรายงานของ MetaTrader 5 เลยแม้แต่ตัวเดียว
กราฟทุนยังดูปกติ · กำไรสุทธิยังคำนวณออกมาได้ · ทุกอย่างดูเรียบร้อย ทั้งที่กลไกป้องกันความเสี่ยงหลักของ EA ตัวนั้นไม่เคยทำงานเลยสักครั้ง · อ่านรายงานฉบับเต็ม
แล้วเมื่อไรถึงควรจ้าง
เมื่อคำตอบมีเงินติดอยู่ · ถ้ากำลังจะจ่ายค่า EA หลักหมื่น หรือกำลังจะเอาเงินจริงเข้าไปในระบบที่ยังไม่เคยถูกตรวจแบบขัดแย้ง ต้นทุนของการตรวจถูกกว่าต้นทุนของการเข้าใจผิดมาก
และถ้ายังไม่แน่ใจ — ด่านแรกตรวจให้ฟรี · มันตอบคำถามเดียวว่าไฟล์นั้นเริ่มทำงานได้จริงไหม ซึ่งเป็นคำถามที่ถูกที่สุด และต้องตอบก่อนคำถามอื่นเสมอ · ชุดที่เราซ้อมมา 59 ไฟล์ ไม่ผ่านด่านนี้เลยสักไฟล์
ข้อจำกัดของหน้านี้เอง
- เขียนโดยคนที่ขายบริการตรวจ · ผมจึงพยายามให้ส่วน “ทำเองได้ฟรี” เป็นของจริงที่ใช้ได้ทันที ไม่ใช่ของหลอกให้รู้สึกว่าต้องจ้าง — ตัดสินจากว่าสี่ข้อนั้นใช้ได้จริงไหม ไม่ใช่จากคำโฆษณาที่เหลือ
- เปรียบเทียบกับ Strategy Tester ของ MT5 เท่านั้น · เครื่องมือภายนอกอย่างชุดทดสอบเชิงพาณิชย์บางตัวปิดช่องว่างบางข้อได้แล้ว
- ตัวเลขทั้งหมดในหน้านี้มาจากการวัดของเราเอง และเผยแพร่วิธีวัดไว้ให้ตรวจสอบ · มาตรฐานที่ใช้