งานวิจัย · ผลเป็นลบ · กฎของเจ้าของชาร์ต
กฎเทรดของเจ้าของชาร์ต บน M3
ฝั่งซื้อกับฝั่งขาย แยกกันทีละฝั่ง
หลังจากเราทดสอบด้วยกฎที่เราคิดเองมาหลายรอบ เจ้าของชาร์ตเขียนกฎของเขาเองมาให้ทั้งชุด — ทางเข้าแบบสวนกลับและแบบตามทิศ ตำแหน่ง การยืนยัน SL และ TP — และสั่งว่าต้องใช้ ค่าตั้งของเขาบน M3 เท่านั้น ทดสอบฝั่งซื้อและฝั่งขายแยกกัน หน้านี้คือผลทั้ง 72 ชุด บน 1,379,740 แท่ง M3 ตลอด 11.7 ปี
1 · กฎที่ทดสอบ
| ส่วน | เงื่อนไข |
|---|---|
| Mean Reversion · ซื้อ | แตะเส้น PBV / PUT / AVR / gamma flip / gamma wall / gamma explosion / Chandelier 3 (H4) ที่อยู่ต่ำกว่า Asia Low และต่ำกว่า VAL · MACD < 0 |
| Mean Reversion · ขาย | แบบเดียวกันอีกฝั่ง · CALL แทน PUT · เส้นสูงกว่า Asia High และ VAH · MACD > 0 |
| Trend Following · ซื้อ | แตะเส้น PUT / Chandelier 1 (M3) / Chandelier 2 (H1) / AVR / gamma flip · ราคาปิดเหนือ VWAP ลอนดอน |
| Trend Following · ขาย | CALL แทน PUT · ราคาปิดใต้ VWAP ลอนดอน |
| ยืนยัน | Bubble ฝั่งเดียวกัน หรือ Rejection หรือ ราคาปิดข้ามเส้นอ้างอิง · ภายใน 10 แท่งหลังแตะ |
| SL / TP | low/high ของแท่งก่อนหน้า หรือ ราคาเข้า ∓ 15$ · TP 1:1.5 และ trailing หลังได้ 1:5 |
ทุกชิ้นส่วนคำนวณตามซอร์ส Pine ของเจ้าของชาร์ต
| ชิ้นส่วน | ที่มา | ค่าตั้ง M3 |
|---|---|---|
| PBV · gamma flip/wall/explosion · VWAP ลอนดอน | GEX v29 §5–§6 | 1.71 / 2.1278 / 3.618% · 1.618 / 3.236 / 5.272σ |
| PUT / CALL | GEX v29 §5 | บล็อก 25$ · PUT−1 −2 · CALL+1 +2 |
| Bubble | GEX v29 §11 | หน้าต่าง 20/50/100 · เปอร์เซ็นไทล์ 83/93/97 |
| Rejection | GEX v29 §12 | ปริมาณ ≥ 1.8×SMA50 · ไส้ ≥ 40% |
| ระยะแตะเส้น | GEX v29 | Zone Tolerance 3$ |
| AVR · Asia Low/High | Gold Session v8 | 14:00–23:00 NY · ×ATR20 รายวัน |
| Chandelier 1 / 2 / 3 | Gold Session v8 | M3 len 20 ฐาน 6.1278 · H1 len 14 ฐาน 5 · H4 len 14 ฐาน 5.618 · Hurst 50 |
| VAH / VAL | Gold Session v8 | Session · 60 ชั้น · 84% |
| MACD | QC v12 | EMA12 − EMA26 |
ระหว่างอ่านซอร์สพบว่า เส้น VAL บน M3 มาจาก Gold Session ไม่ใช่ LiqHM — LiqHM ปิด Volume Profile ไว้ทั้งสองพาเนล และในโค้ด การวาดเส้น VAH/VAL อยู่ใต้สวิตช์หลัก จึงไม่ถูกวาด (หน้าเครื่องมือและบทเรียน M6 M9 เคยเขียนผิด แก้แล้ว)
2 · ยืนยันกับชาร์ตสดก่อนแตะข้อมูลย้อนหลัง
| ชิ้นส่วน | ผลเทียบ |
|---|---|
| Chandelier 1 (M3) | ตรง 0.0000 ทุกแท่งที่เทียบได้ |
| Chandelier 2 (H1) | ตรง 0.0000 บนแท่งที่ปิดแล้ว · แท่งที่กำลังก่อตัวต่าง 0.26$ |
| Chandelier 3 (H4) | ส่วนประกอบต่างราว 1$ บนแท่งที่ยังก่อตัว · สถานะทิศทางยืนยันไม่ได้ (ชาร์ตให้ M3 ย้อนหลังแค่ 1 วัน) |
| VAH / POC / VAL | ตรงทุกหลัก 4334.261 / 4319.390 / 4313.295 |
3 · ส่วนที่กฎไม่ได้กำหนด — ทดสอบทุกการตีความ
- SL “low แท่งก่อนหน้า หรือ −15$” — S1 แท่งก่อนหน้า · S2 −15$ · S3 แท่งก่อนหน้าแต่ไม่เกิน 15$
- “trailing หลังได้ TP 1:5” — E1 TP 1:1.5 ตายตัว · E2 ถึง 1.5R แล้วเริ่ม trail (อ่านว่าพิมพ์ตก) · E3 ปิดครึ่งที่ 1.5R อีกครึ่ง trail หลังถึง 5R (อ่านตามตัวอักษร) · ระยะ trail 1R เราเลือกเอง
- “ระดับที่สอดคล้องกันของ X หรือ Y” — V1 เส้นใดเส้นหนึ่ง · V2 ต้องมีเส้นจาก ≥ 2 ตระกูลซ้อนกันในระยะ 3$
เข้าที่ราคาปิดแท่งยืนยัน · ต้นทุนไปกลับ 0.59 bp · ค่าถือฝั่งซื้อ 0.50$/ออนซ์/คืน ฝั่งขายไม่เสีย · SL ต้องห่างอย่างน้อย 2 เท่าของสเปรด · แท่งเดียวชนทั้ง SL และ TP ให้ SL ชนะ · ถือได้สูงสุด 2 วัน · PUT/CALL ใช้ basis จาก EFP ของวันก่อน · ค่ากรอบ H1/H4 ใช้ที่ปิดแท่ง (ไม่วาดทับ)
4 · ฝั่งซื้อกับฝั่งขาย
ชุดหลัก: เส้นใดเส้นหนึ่ง · SL แท่งก่อนหน้าไม่เกิน 15$ · TP 1:1.5 · ต่อ 1 ออนซ์ (= 0.01 ล็อต)
| ฝั่ง | ไม้ | ไม้/ปี | ชนะ | R สุทธิ | $/ไม้ | PF | t | รวม 11.7 ปี | เสี่ยงเฉลี่ย |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mean Reversion · ซื้อ | 3,579 | 306 | 41.0% | -0.085 | -0.46$ | 0.90 | -4.41 | -1,642$ | 9.08$ |
| Mean Reversion · ขาย | 3,621 | 310 | 39.5% | -0.131 | -0.75$ | 0.84 | -7.00 | -2,726$ | 8.71$ |
| Trend Following · ซื้อ | 11,375 | 973 | 39.9% | -0.109 | -0.13$ | 0.96 | -9.31 | -1,438$ | 5.70$ |
| Trend Following · ขาย | 11,401 | 976 | 39.7% | -0.107 | -0.33$ | 0.91 | -9.57 | -3,708$ | 6.02$ |
ทั้ง 72 ชุด แยกตามฝั่ง
| ฝั่ง | R เฉลี่ยทุกชุด | ชุดที่ดีที่สุด | $/ไม้เฉลี่ย |
|---|---|---|---|
| Mean Reversion · ซื้อ | -0.103 | -0.034 | -0.39$ |
| Mean Reversion · ขาย | -0.126 | -0.078 | -0.77$ |
| Trend Following · ซื้อ | -0.090 | +0.012 | -0.04$ |
| Trend Following · ขาย | -0.100 | -0.025 | -0.32$ |
ฝั่งซื้อแพ้น้อยกว่าในทั้งสองกลยุทธ์ แต่ไม่ใช่เพราะกฎ: ทองขึ้นจาก 1,184 เป็นราว 4,390 ในช่วงนี้ ไม้ขายที่ถือราว 12 ชั่วโมงเสียแรงของตลาดไปประมาณ 0.1R ฟรี ๆ ฝั่งซื้อได้แรงนั้นแต่จ่ายค่าถือแทน
สี่ชุดที่ R สุทธิเป็นบวก — ทั้งหมดคือ Trend ฝั่งซื้อ SL 15$
| ชุด | ไม้ | R สุทธิ | รวม $/oz 11.7 ปี | t |
|---|---|---|---|---|
| Trend ซื้อ · V2 · S2 · E3 | 1,712 | +0.012 | +305$ | 0.41 |
| Trend ซื้อ · V2 · S2 · E2 | 1,976 | +0.010 | +306$ | 0.38 |
| Trend ซื้อ · V1 · S2 · E2 | 3,320 | +0.004 | +197$ | 0.17 |
| Trend ซื้อ · V1 · S2 · E3 | 2,337 | +0.002 | +57$ | 0.06 |
ดีที่สุดคือ +305$ ต่อ 1 ออนซ์ ตลอด 11.7 ปี ด้วย t 0.41 และบวกแค่ 4 ใน 12 ปี — กำไรมาจาก 2024 (+0.24R) กับ 2025 (+0.18R) ซึ่งเป็นปีขาขึ้นแรง · นี่คือการถือทองในตลาดกระทิง ไม่ใช่ขอบ
5 · ขนาด SL ตัดสินผล ไม่ใช่สัญญาณ
| SL | ความเสี่ยงเฉลี่ย | R สุทธิเฉลี่ยทุกชุด |
|---|---|---|
| S1 · low/high แท่งก่อนหน้า | 1.30$ | -0.166 |
| S3 · แท่งก่อนหน้า ไม่เกิน 15$ | 7.02$ | -0.106 |
| S2 · ราคาเข้า ∓ 15$ | 15.00$ | -0.042 |
บน M3 ระยะถึง low ของแท่งก่อนหน้าเฉลี่ยแค่ 1.30$ สเปรดไปกลับราว 0.24$ บวกค่าถือ กินไปราว 20% ของความเสี่ยงทุกไม้ ก่อนที่สัญญาณจะได้ทำงาน · พอขยายเป็น 15$ ต้นทุนเหลือราว 2% และผลเข้าใกล้ศูนย์
ข้อที่ใช้ได้ทันที: SL ที่ low ของแท่งก่อนหน้าบน M3 แพงเกินไปสำหรับบัญชี Standard ไม่ว่าทางเข้าจะดีแค่ไหน ถ้าจะใช้ M3 เป็นกรอบเข้า SL ต้องมาจากโครงสร้างที่กว้างกว่าหนึ่งแท่ง
ทางออก
| วิธีปิดไม้ | R สุทธิเฉลี่ยทุกชุด |
|---|---|
| E1 · TP 1:1.5 ตายตัว | -0.116 |
| E2 · ถึง 1.5R แล้ว trail 1R | -0.094 |
| E3 · ปิดครึ่งที่ 1.5R อีกครึ่ง trail หลัง 5R | -0.104 |
trailing ช่วยได้ราว 0.02R ไม่พอพลิกผล · อัตราชนะทุกชุดอยู่ที่ 38–44% ขณะที่ TP 1.5R ต้องชนะ 40% แค่เพื่อเสมอก่อนต้นทุน
6 · ทางเข้าดีกว่าสุ่มจริง แต่ไม่พอจ่ายต้นทุน
แขนควบคุม: เข้าสุ่มจำนวนเท่ากัน ฝั่งเดียวกัน กฎ SL/TP เดียวกัน 30 รอบ
| ฝั่ง | ทางเข้าจริง | เข้าสุ่ม | สุ่มชนะ |
|---|---|---|---|
| Mean Reversion · ซื้อ | -0.085R | -0.133R | 0% |
| Mean Reversion · ขาย | -0.131R | -0.143R | 33% |
| Trend Following · ซื้อ | -0.109R | -0.135R | 0% |
| Trend Following · ขาย | -0.107R | -0.151R | 0% |
แผนที่ของเจ้าของชาร์ตมีข้อมูลจริง ราว +0.03 ถึง +0.05R ต่อไม้เหนือการเข้าสุ่ม ชัดเจนใน 3 จาก 4 ฝั่ง แต่ช่องว่างนั้นเล็กกว่าต้นทุนรวมกับแรงของตลาด — ตรงกับสิ่งที่งานวิจัยชุดนี้เจอมาตลอด: ระดับมีผลจริง แต่เล็กกว่าต้นทุน
ตระกูลเส้นและการยืนยัน
- ไม่มีตระกูลไหนเป็นบวก — ที่เกือบศูนย์คือ gamma wall ฝั่งซื้อ (−0.030) · AVR ฝั่งขายของ Trend (−0.001) · Chandelier 2 (−0.005)
- Chandelier 1 (M3) เกิดบ่อยที่สุดและแย่ที่สุดใน Trend (−0.145R จาก 5,663 ไม้) — เส้นที่แตะบ่อยคือเส้นที่อยู่ในระยะเสียงรบกวน
- ชุดข้อมูลเดียวกับชาร์ต (OANDA 2 เดือน) ไปทิศเดียวกันทุกฝั่ง แต่มีแค่ 117–498 ไม้ สั้นเกินกว่าจะสรุป
7 · รอบที่สอง: SL จากโครงสร้าง H1 ของแท่งก่อนหน้า
หลังเห็นว่า SL หนึ่งแท่ง M3 แพงเกินไป เจ้าของชาร์ตสั่งให้ทดสอบใหม่โดยใช้ low/high ของแท่ง H1 ที่ปิดไปแล้วก่อนแท่ง H1 ที่มีจุดเข้า เป็น SL ทางเข้า การยืนยัน และทางออกเหมือนเดิมทุกอย่าง · S4 = แท่ง H1 ก่อนหน้าเต็มระยะ (ถ้าราคาหลุดไปแล้วข้ามไม้นั้น) · S5 = แท่ง H1 ก่อนหน้าแต่ไม่เกิน 15$ (ถ้าใช้ไม่ได้ถอยไปใช้ 15$) · อีก 48 ชุด
| SL | ความเสี่ยงเฉลี่ย | R สุทธิเฉลี่ยทุกชุด | ชนะเฉลี่ย |
|---|---|---|---|
| แท่ง M3 ก่อนหน้า | 1.30$ | -0.166 | 37.1% |
| แท่ง H1 ก่อนหน้า | 3.45$ | -0.108 | 38.3% |
| แท่ง M3 ก่อนหน้า ไม่เกิน 15$ | 7.02$ | -0.106 | 39.1% |
| แท่ง H1 ก่อนหน้า ไม่เกิน 15$ | 9.00$ | -0.068 | 40.2% |
| ราคาเข้า ∓ 15$ | 15.00$ | -0.042 | 42.3% |
ผลดีขึ้นเป็นเส้นตรงตามขนาดความเสี่ยง ไม่ใช่ตามชนิดของโครงสร้าง — แท่ง H1 ก่อนหน้า (3.45$) ได้ผลพอ ๆ กับแท่ง M3 ที่จำกัด 15$ (7.02$) และ 15$ ตายตัวยังดีที่สุด · นี่คือลายเซ็นของ ต้นทุนที่ถูกเจือจาง เมื่อ SL กว้างขึ้น ไม่ใช่ของโครงสร้างที่ให้ข้อมูลเพิ่ม
ฝั่งซื้อกับฝั่งขาย · R สุทธิของชุดหลัก (เส้นใดเส้นหนึ่ง · TP 1:1.5)
| ฝั่ง | M3 ก่อนหน้า | M3 ≤15$ | H1 ก่อนหน้า | H1 ≤15$ | 15$ |
|---|---|---|---|---|---|
| Mean Reversion · ซื้อ | -0.201 | -0.085 | -0.166 | -0.061 | -0.042 |
| Mean Reversion · ขาย | -0.199 | -0.131 | -0.189 | -0.109 | -0.078 |
| Trend Following · ซื้อ | -0.193 | -0.109 | -0.044 | -0.037 | -0.004 |
| Trend Following · ขาย | -0.172 | -0.107 | -0.069 | -0.065 | -0.045 |
ชุดหลักที่ SL แท่ง H1 ก่อนหน้าไม่เกิน 15$: ฝั่งซื้อยังแพ้น้อยกว่าฝั่งขาย (MR −0.061 ต่อ −0.109 · TF −0.037 ต่อ −0.065) แต่เป็นบวกแค่ 4, 1, 3 และ 1 ใน 12 ปี ตามลำดับ · ไม่มีชุดไหนใน 48 ชุดใหม่ที่ R สุทธิเป็นบวก
พอ SL กว้างขึ้น ข้อได้เปรียบเหนือการเข้าสุ่มหายไป
| ฝั่ง | ทางเข้าจริง | เข้าสุ่ม | สุ่มชนะ |
|---|---|---|---|
| Mean Reversion · ซื้อ | -0.061R | -0.065R | 40% |
| Mean Reversion · ขาย | -0.109R | -0.064R | 100% |
| Trend Following · ซื้อ | -0.037R | -0.080R | 0% |
| Trend Following · ขาย | -0.065R | -0.064R | 47% |
ในรอบแรก (SL แท่ง M3) ทางเข้าชนะการเข้าสุ่ม 3 ใน 4 ฝั่ง · รอบนี้เหลือแค่ Trend ฝั่งซื้อ ส่วน Mean Reversion ฝั่งขายกลับแย่กว่าสุ่ม — ข้อได้เปรียบรอบแรกส่วนใหญ่จึงผูกอยู่กับรูปทรงของแท่ง M3 ที่อยู่ติดจุดเข้า ไม่ใช่กับทิศทางที่ทายถูก
ตัวเลขที่ดูดีแต่ไม่ใช่
- Trend ซื้อ + SL แท่ง H1 เต็มระยะ ได้ +808$ ต่อ 1 ออนซ์ตลอด 11.7 ปี แต่ R สุทธิ −0.044 (t −3.21) — กำไรเป็นดอลลาร์มาจากไม้ไม่กี่ไม้ที่ SL กว้างในปีราคาสูง 2024–26 · ถ้าเสี่ยงเท่ากันทุกไม้ (วิธีที่ถูก) มันขาดทุน
- Trend ขาย ที่ Chandelier 2 +0.164R จาก 163 ไม้ (t 1.71) บวก 7 ใน 12 ปี แต่ติดลบทุกปีตั้งแต่ 2023 — เป็นกลุ่มย่อยที่เจอหลังดูผลแล้วจากราว 50 กลุ่ม ไม่ผ่านเกณฑ์
- ชุดข้อมูลเดียวกับชาร์ต (OANDA 2 เดือน) ติดลบทุกฝั่ง: MR ซื้อ −0.088 · MR ขาย −0.178 · TF ซื้อ −0.042 · TF ขาย −0.096
SL จากโครงสร้าง H1 ช่วยได้ เพราะมันกว้างกว่า ไม่ใช่เพราะมันเป็นโครงสร้าง · ผลรวมยังเหมือนเดิม — ไม่มีขอบหลังต้นทุน
8 · สมมติฐานจากภาพชาร์ต: Mean Reversion + CVD divergence (2015–2022 เท่านั้น)
เจ้าของชาร์ตส่งภาพจริงมาประกอบ: ราคาลงมาต่ำกว่า VAL และต่ำกว่า Asia Low แตะเส้น YZ s− ใกล้ PUT−2 มีกล่อง “buy zone” และเกิด +RD (CVD divergence ของ Gold Session) พร้อม MACD < 0 — ขอให้ทดสอบเงื่อนไขชุดนี้ และเทรดเฉพาะหลัง 10:00 น. กรุงเทพฯ · รอบนี้ใช้เฉพาะข้อมูล 2015–2022 ช่วง 2023–26 ไม่ถูกแตะ
ยืนยันกับชาร์ตสดก่อนรัน
- +RD ที่คำนวณได้ตรงกับป้ายบนชาร์ต 4 จาก 4 จุดในช่วงที่เทียบได้ รวมจุด 4300.795 ในภาพ
- กล่อง dip-buy zone ของ LiqHM ตรงทุกหลัก (4359.979 – 4360.202)
- +RD รู้ได้ช้ากว่าที่ป้ายวาด 2 แท่ง — ป้ายวาดที่แท่งจุดต่ำ แต่จุดกลับตัวยืนยันได้หลังผ่านไปอีก 2 แท่ง
- กล่อง Demand (Frozen) ของ GEX สร้างย้อนหลังไม่ได้ เพราะต้องใช้ basis ฟิวเจอร์สรายนาทีที่ไม่มีในคลัง
สิ่งที่เจอในซอร์ส: LiqHM วาดกล่องพร้อมข้อความ “dip-buy zone” ทั้งขาขึ้นและขาลง · ขาลงกล่องนั้นคือ Fib 0.5–0.618 ของแรงลง = กรอบที่ราคามักเด้งขึ้นไปแล้วโดนขายต่อ · และตอนที่ราคาอยู่ต่ำกว่า VAL กับ Asia Low ทิศของ Donchian เป็นขาลง 98.8% ของเวลา กล่องที่เห็นในสถานการณ์แบบภาพนี้จึงแทบทุกครั้งเป็นกล่องของขาลง
ผล · +RD · SL แท่ง H1 ก่อนหน้าไม่เกิน 15$ · TP 1:1.5
| ชุด | ไม้ | ชนะ | R สุทธิ | t | เข้าสุ่ม | สุ่มชนะ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ซื้อ · กล่องทุกทิศ (ตามที่เห็นบนจอ) | 1,072 | 42.4% | -0.073 | -2.18 | -0.071 | 50% |
| ขาย · กล่องทุกทิศ | 1,096 | 43.0% | -0.078 | -2.43 | -0.050 | 73% |
| ซื้อ · YZ s− + PUT | 957 | 44.5% | -0.007 | -0.19 | -0.085 | 3% |
| ขาย · YZ s+ + CALL | 960 | 44.1% | -0.063 | -1.79 | -0.049 | 63% |
- ซื้อที่ YZ s− หรือ PUT ใต้ VAL และ Asia Low พร้อม +RD เกือบเสมอตัวหลังต้นทุน และดีกว่าเข้าสุ่ม +0.08R · ชุดดีที่สุด (ซ้อน ≥ 2 ตระกูล · SL 15$ · trail) +0.059R จาก 213 ไม้ t 0.86 บวก 5 ใน 8 ปี — ต้องใช้ข้อมูลราว 80 ปีจึงจะแยกจากความบังเอิญได้
- พอรวมกล่อง dip-buy ที่วาดในขาลง ผลแย่ลงเป็น −0.073R และไม่ต่างจากเข้าสุ่ม
- +RD ช่วยฝั่งซื้อ +0.045R เมื่อเส้นอ้างอิงคือ YZ/PUT · MACD และเวลา 10:00 ไม่เปลี่ยนผลเกิน 0.005R
- ฝั่งขายไม่ดีกว่าเข้าสุ่มทั้งสองแบบ
48 ชุด ผ่าน 0 · ยังไม่มีอะไรพร้อมเข้าชุดข้อมูล 2023–26 · ส่วนที่มีสัญญาณมากที่สุดคือฝั่งซื้อที่ YZ s−/PUT พร้อม +RD ซึ่งเสมอตัวหลังต้นทุนและดีกว่าสุ่ม แต่เล็กเกินจะพิสูจน์
9 · +RD หรือ Rejection — เพิ่มทางเข้าแล้วแย่ลง
ต่อจากหัวข้อ 8 เจ้าของชาร์ตให้ทดสอบซื้อที่ YZ s− หรือ PUT ใต้ VAL และ Asia Low โดยยอมให้เข้าเมื่อเห็น +RD หรือ Rejection อย่างใดอย่างหนึ่ง · Rejection = ป้าย REJECTION BUY ของ GEX ที่เส้น (ปริมาณ ≥ 1.8×SMA50 · แท่งแดงไส้ล่าง ≥ 40%) · ข้อมูล 2015–2022 เท่านั้น · 48 ชุด
| ประตู (SL แท่ง H1 ≤15$ · TP 1:1.5) | ไม้ | R สุทธิ | t | เข้าสุ่ม | สุ่มชนะ |
|---|---|---|---|---|---|
| +RD หรือ Rejection | 1,011 | -0.026 | -0.79 | -0.079 | 3% |
| +RD อย่างเดียว | 957 | -0.007 | -0.19 | -0.085 | 3% |
| Rejection อย่างเดียว | 612 | -0.062 | -1.48 | -0.071 | 57% |
| +RD และ Rejection | 303 | -0.072 | -1.13 | — | — |
แยกไม้ในชุด “+RD หรือ Rejection” ตามที่มา: มาจาก +RD อย่างเดียว +0.013R (612 ไม้) · มาจาก Rejection อย่างเดียว −0.104R (374 ไม้) · มีทั้งสองอย่าง +0.165R แต่มีแค่ 25 ไม้ใน 8 ปี
Rejection อย่างเดียวไม่ดีกว่าการเข้าสุ่ม การเปิดประตู “หรือ” จึงดึงไม้ที่ติดลบเข้ามาเพิ่ม · ข้อมูลทั้งหมดของชุดนี้มาจาก +RD · 48 ชุด ผ่าน 0
10 · ต่อจากนี้
- อย่าใช้ SL หนึ่งแท่งบน M3 — ต้นทุนกินก่อนสัญญาณ · SL จากแท่ง H1 ก่อนหน้าช่วยได้เพราะกว้างกว่า แต่ยังไม่พอให้เป็นบวก
- ทางเข้ามีข้อมูลเล็กน้อย — ถ้าจะหาขอบต่อ ให้ลดจำนวนไม้ลงเหลือจุดที่ข้อมูลเข้มข้นที่สุด ไม่ใช่เพิ่มเงื่อนไข
- งานถัดไปกลับลำดับ — เลือกผลลัพธ์ที่ทำนายได้ก่อน แล้วค่อยออกแบบวิธี: ออกแบบย้อนกลับจากผลลัพธ์
- ⚑ แก้ไข 11 ก.ย. 2026 — การทดสอบในหน้านี้ใช้ข้อมูลตลอด 2015–2026 ซึ่งรวมช่วง 2023–26 ที่เคยกันไว้เป็นห้องนิรภัยของโปรแกรม EDGE สำหรับกฎชุดนี้ ช่วงนั้นจึงไม่ใช่ข้อมูลที่ไม่เคยเห็นอีกต่อไป · ผลไม่เปลี่ยน เพราะไม่มีชุดไหนผ่าน จึงไม่มีการเลือกที่ปนเปื้อน · สมมติฐานถัดไปทดสอบเฉพาะ 2015–2022
หน้านี้ต่อจาก การทดสอบซ้ำด้วยค่าตั้งจริง ซึ่งเราแก้ข้อความไปแล้ว: ชุด “AVR + SL 3.236σ” ที่เคยเรียกว่า Chandelier ของเจ้าของชาร์ต ไม่ใช่ Chandelier ตัวจริง — ตัวจริงเลื่อนตามและสลับตัวคูณตาม Hurst ซึ่งเป็นตัวที่ใช้ในหน้านี้